気候変動への対応
気候変動に対する認識と基本的考え方
気候変動に対する認識と基本的考え方
本投資法人は、気候変動が事業活動に大きな影響を与える重要な課題であると認識しています。
2021年に公表された気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の第6次評価報告書によると、1750年頃からの大気中の二酸化炭素など温室効果ガス(以下、「GHG」といいます。)濃度の上昇は、化石燃料の大量消費などの人間活動が原因であるとし、人間が大気や海洋、陸域を温暖化させていると強く結論付けられております。同年開催された国連気候変動枠組条約第26回締約国会議 (COP26)では、2015年パリ協定による産業革命前からの気温上昇幅2℃までを許容していると、甚大な悪影響を免れないという意識が高まり、1.5℃目標に向かって世界が努力することが、COPの場で正式に合意されました。しかし、すでに1℃以上気温が上昇している現状からこの目標を達成するには、社会や構造の変化を含めた大胆な対応を要するものと考えます。このような状況を踏まえ、本投資法人は、日本政府がGHG排出削減の目標としている、2050年までのGHGのネットゼロ(排出量(人為的なもの)から吸収量(人為的なもの)を差し引き、その合計を実質的にゼロにすることをいいます。以下同じ。)の達成について、その取り組みの重要性を認識しております。
本投資法人が、このような気候変動影響の顕在化、気候変動に対する世界的な枠組みの強化や脱炭素社会への移行に伴い生じる変革の波に順応し、中長期的観点から、安定的な収益の確保と着実な運用資産の成長を図る為には、気候変動が本投資法人の事業にもたらすリスクと機会を予測し、投資主をはじめとするステークホルダーの皆様と協働し、運用方針や物件運用に反映していくことが重要であると考えています。
なお、本投資法人が資産の運用を委託する本資産運用会社においては、環境や社会への配慮、ガバナンスの強化という課題を認識し、また東急不動産ホールディングスグループ(以下、「グループ」といいます。)の一員としてグループのサステナビリティビジョンを共有しております。また、グループにおいては、「気候変動に関する目標」として、グループ及びサプライチェーンも含めた、2050年に向けて二酸化炭素の排出をネットゼロとする目標(以下、「ネットゼロポリシー」といいます。)を設定しております。
本資産運用会社は、これら課題等への取り組みは社会的責務であるとともに、同社の経営理念の実践であり、持続可能な(サステナブル)社会の発展に貢献するものであると考えます。こうした考え方を実践するため、サステナビリティ方針(以下、「本方針」といいます。)を定め、本方針に基づくマテリアリティを特定し、本投資法人と共有しております。本方針及びマテリアリティについては、本資産運用会社の「サステナビリティへの取り組み」をご参照ください。
気候変動の深刻化は、マテリアリティの一つである「環境負荷の軽減」への取り組みにおいて、与える影響が極めて大きいことから、本資産運用会社は2020年9月「グリーン調達基準」を制定し、環境に配慮した調達を行うことを広くサプライヤーに示し、相互理解のもと協働して取り組みを推進しております。
これら課題等への取り組みをより積極的に推進するため、本資産運用会社は、責任投資原則(PRI)への署名、GRESBメンバーシップへの加盟、ならびに国連グローバル・コンパクト(UNGC)を通じた事業活動を行っております。
TCFD提言への賛同表明
TCFDとは、気候変動は世界経済にとって深刻なリスクとし、G20の要請を受け、金融安定理事会(FSB)により、気候関連の情報開示及び金融機関の対応をどのように行うかを検討する目的で設立された「気候関連財務情報開示タスクフォース(Task Force on Climate-related Financial Disclosures )」の略称です。
本投資法人が運用を委託する本資産運用会社は、2022年1月にTCFD提言への賛同を表明し、国内賛同企業による組織である「TCFDコンソーシアム」に参加しています。
気候変動に向けた組織のガバナンス
マネジメント体制
本投資法人が資産の運用を委託する本資産運用会社におけるサステナビリティ(気候変動への対応を含みます。以下同じです。)に関する推進体制は、「推進体制について」をご参照ください。
サステナビリティ推進会議
本資産運用会社では、サステナビリティへの取り組みにあたり、サステナビリティ推進会議を定期的に開催し、サステナビリティに関連する情報(気候変動への対応等を含む)を共有し、課題への取り組みについて検討・推進を行っております。加えて、当推進会議において、サステナビリティに関する取り組みについて、定期的かつ継続的なモニタリングの実施を行っています。当推進会議の内容は、「サステナビリティ推進会議」をご参照ください。
環境管理システム
本資産運用会社では、環境面における課題の改善に継続的に取り組むため、PDCAサイクルに基づく独自の「環境管理システム(EMS)」を確立しております。本投資法人の資産運用において、環境目標の設定(Plan)、実績把握(Do)、予実分析(Check)、対策実行・改善(Act)を行い、環境負荷の継続的な低減を図っております。具体的には、各運用本部において定期的に実績のレビューを行い、その結果を少なくとも年に1度マネジメント層に報告をし、1年間の評価及び次年度に向けた改善指示を受けます。
気候変動対応基準
本資産運用会社では、気候変動への対応に係る事項については、気候変動対応基準にて、マネジメント体制の構築、及びTCFDフレームワークを参考に対応方針を定めており、GHGの排出が気候変動に与えるインパクトを抑えるにあたり、グループの一員として、ネットゼロポリシーのもと、気候変動に関する指標と目標を設定するものとしております。なお、気候変動に関するリスク及び機会の管理については、「気候変動に関するリスクと機会の管理」をご参照ください。
取り組み状況の報告
本資産運用会社におけるサステナビリティに関する報告、モニタリング体制は、「推進体制について」をご参照ください。
会議体等 | 運営主体 | 開催頻度 |
---|---|---|
資産運用本部 ミーティング | 資産運用会社 | 年3回以上 |
サステナビリティ推進会議 | 資産運用会社 | 年4回 |
資産運用会社取締役会 | 資産運用会社 | 年1回報告 |
投資法人役員会 | 投資法人 | 必要に応じ報告 |
気候変動に関するリスクと機会を考慮した戦略
気候変動に関するリスクと機会を考慮した戦略の構築に際しては、気候変動対応基準に基づくネットゼロポリシーを踏まえ、以下のシナリオ分析を行っております。
シナリオ分析の前提
気候変動リスクは、「移行リスク」と「物理的リスク」とに大別することができ、本投資法人は、国際機関等*が公表している将来的な気候予測を主な情報源として、1.5℃、2℃未満、4℃の複数シナリオ分析を実施しました。また、影響を受ける期間については、中期(2030年)、長期(2050年)とした時間軸を設定しています。
- IEA(国際エネルギー機関)World Energy Outlook 2022
IPCC(国連気候変動に関する政府間パネル)第6次評価報告書(AR6)等 を参照
4℃の世界観
脱炭素対策の進展がないことから、温室効果ガスの排出量は高く、自然災害の出現頻度は増加することを想定しており、移行リスクよりも顕在化する物理的リスクへの対応が必要となるシナリオです。
この表は左右にスクロールできます。
- 気候・自然環境
-
- 国内平均気温が20世紀と21世紀との比較で年4.5℃上昇
- 21世紀末にかけて、猛烈な台風の出現頻度が増加
- 日本の洪水発生頻度が、21世紀末には20世紀と比較し約4倍
- 温暖化による海面上昇(世界平均0.45~0.82m)に伴い、高潮の発生頻度が増加
- 政策・法規制
-
- 脱炭素政策に関し、現行から進展なし
- 炭素税や排出権取引などの制度や建築物のエネルギー効率基準は、現行から強化なし
- 防災、減災に関する法規制の強化
- 一方、既存物件のエネルギー効率改善は緩やかなペースで推移
- 投資家・金融機関
-
- ESG投資は一定程度増える一方、投資判断時に物理的リスクを考慮する実務が定着
- 環境配慮型のファイナンス手法は多様化するものの、統合的あるいは標準的な判断基準は整備されない
- 本投資法人
-
- 洪水や集中豪雨への対策費用が増加
- 自然災害による物件の被害に起因した操業停止に伴う営業損失が発生
- 新築・既存建築物のZEB化要求は低い水準にとどまり、建設、改修費用は増加しない
- 防災用品の調達、BCP発動に伴う対応、災害対応訓練など、PM、BM、AMの負荷が増大
- テナント・顧客・
地域コミュニティ -
- 熱中症対策、BCPなどテナント・顧客への健康、快適、安全性への配慮が増加
- 平均気温の上昇により、一人当たり空調コストは現在の約3.2倍(61ドル/人)に増加
- 災害発生時における地域コミュニティとの一層の連携強化
2℃未満・1.5℃の世界観
様々な環境規制が導入された結果、温室効果ガスの排出量が抑制され、建築物のZEB化が進むことを想定しており、物理的リスクよりも移行リスクへの対応が必要となるシナリオです。
この表は左右にスクロールできます。
- 気候・自然環境
-
- 国内平均気温が20世紀と21世紀との比較で年1.4~1.7℃上昇
- 台風の発生頻度・強度は現在と同程度
- 日本の洪水発生頻度は、21世紀末には20世紀と比較し約2倍
- 温暖化による海面上昇(世界平均0.26~0.55m)
- 政策・法規制
-
- 新築建築物はZEB化が標準とされている。
- 炭素税や排出権取引制度が導入され、2050年の先進国の平均的な炭素価格はCO2排出量1tあたり250ドルまで上昇
- 環境リテラシーの向上により環境基準や開示施策が拡充される
- 投資家・金融機関
-
- 法令対応状況や環境認証取得状況を重要視
- 投資家はESGを考慮した投資判断を行うことから、環境性能や防災性能が低い物件に対しての調達コストが増加する
- 環境配慮型のファイナンス手法が確立され、審査判断に環境への対応状況が必須項目として求められている
- 本投資法人
-
- 新築・既存建築物において、2030年以降のZEB化は、新築100%、既存物件85%超となり、達成のための設備投資の増加分が取得原価へ反映される
- ZEB化の進展により、エネルギー消費量は2020年対比で40%削減となり水道光熱費が減少
- 法規制やステークホルダー向けの環境対応や開示拡充のための営業費用が増加
- 環境性能や防災性能の低い物件における賃料収入が減少
- PM、BM、AMにおける法令対応の増加
- テナント・顧客・
地域コミュニティ -
- テナントは環境性能や防災性能が高い物件への選好がある一方、これらの性能が低い物件に対する需要は低下
- 平均気温は上昇するものの、一人当たり空調コスト増加は現在の約1.8倍(35ドル/人)に抑制
- 災害対応に関する地域コミュニティとのコミュニケーションが重要
分析手順
4℃の世界観においては、移行リスクよりも物理的リスクへの対応が必要となることを前提に、4℃のシナリオを想定し、より影響が大きくなる長期(2050年)について、「リスク」を抽出し分析し、2℃未満・1.5℃の世界観においては、物理的リスクよりも移行リスクへの対応が必要となることを前提に、2℃未満、1.5℃の2パターンのシナリオごとに、中期(2030年)と長期(2050年)について「リスク」と「機会」を抽出し、分析しました。また、財務的影響度を、定量的・定性的に分析し、評価しております。
なお、本分析にあたっては、現時点において収集可能なIEAやIPCC等の公表するシナリオやその他第三者の専門機関等が公表している客観的な予測データ等を参考にしながら、本投資法人の保有資産等の状況を踏まえて定性・定量的な分析を試みたものであり、これらの影響評価には一定のリスクやその不確実性を前提とした部分も含まれており、必ずしもその情報の正確性及び安全性を保証するものではありません。
リ ス ク 分 類 |
種 別 |
項目 | リスクと機会に 関する説明 |
区分 | 財務的影響度 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4℃の 世界観 |
2℃未満・1.5℃の世界観 | |||||||||
4℃ | 2℃未満 | 1.5℃ | ||||||||
2050 | 2030 | 2050 | 2030 | 2050 | ||||||
移 行 リ ス ク |
政 策 ・ 法 規 制 |
GHG排出の価格付け進行 | 炭素課税賦課によるコストの発生 | リスク | 小 | 小 | 小 | 小 | ||
環境性能が高い物件への移行による高効率化 | 機会 | 小 | 小 | 小 | 小 | |||||
既存製品/サービスに対する義務化/規制化 | ZEB/環境規制等の対応による建設コストの増加 | リスク | 小 | 大 | 小 | 大 | ||||
ZEB/環境規制等の対応による検証費用等の増加 | リスク | 小 | 小 | 小 | 小 | |||||
環境性能が高い物件への移行による高効率化 | 機会 | 小 | 小 | 小 | 小 | |||||
技 術 |
既存製品/サービスに対する低炭素オプションへの置換 | 新技術導入に係るコスト増加 | リスク | 小 | 大 | 小 | 大 | |||
環境性能が高い物件への移行による高効率化 | 機会 | 小 | 小 | 小 | 小 | |||||
市 場 |
消費者行動の変化 | 環境性能が低い物件に対する空室率の上昇 | リスク | 小 | 小 | 小 | 小 | |||
防災性能が高い物件へ移行しないことによる需要減少 | リスク | 小 | 小 | 小 | 小 | |||||
高効率物件への移行 | 環境性能が高い物件への移行による競争優位の確保 | 機会 | 大 | 大 | 大 | 大 | ||||
評 判 |
ステークホルダーによる不安増大又はマイナスのフィードバック | 投資撤退や資本市場へのアクセスが困難 | リスク | 小 | 小 | 小 | 小 | |||
消費者行動の変化 | 防災性能が高い物件へ移行しないことによる需要減少 | リスク | 小 | 小 | 小 | 小 | ||||
物 理 的 リ ス ク |
急 性 |
異常気象の激甚化 | 豪雨災害等による対策コスト等の発生 | リスク | 中 | |||||
豪雨災害等による営業機会損失 | リスク | 小 | ||||||||
慢 性 |
平均気温・海面の上昇 | 気温上昇に伴う空調コスト等の増加 | リスク | 小 | ||||||
海面の上昇による浸水 | リスク | 小 |
- 「リスク」をオレンジ、「機会」を青とし、色の濃さで影響度(小、中、大)を表しています。
分析結果
移行シナリオ(2℃未満・1.5℃)においては、移行リスクが顕著となり、CO2排出の抑制を目的とし日本においても高額な炭素税の導入により、保有物件で排出されるCO2への課税負担等、運用コストの増加が想定されます。また、ZEB化や省エネ基準等の環境規制の強化により、その対応にかかる改修費用の増加が見込まれます。
規制の強化は、テナントの物件選択に甚大な影響を与え、他社物件との比較において省エネ性が低い物件需要の低下が予見されます。
本投資法人では、2℃未満シナリオの示す脱炭素社会への移行を見据え、これらのリスクへ対応し、競争優位性を維持する為、共用部への再生可能エネルギーの計画的導入、共用部の計画的なLED化をはじめとした省エネ改修の実施に積極的に取り組み、環境認証取得物件の割合を高めるとともに、新規テナントとの契約締結時にグリーンリース条項を設定しています。
一方の脱炭素化が進まないシナリオ(4℃)においては、異常気象の激甚化による保有物件の損傷と修繕費等の増加が予想されますが、本投資法人では、平均気温上昇等の慢性的な変化に対して、電気設備・空調設備等の基幹設備の更新に際し、省エネ性の高い設備を検討・導入し、CO2排出量の削減に努めます。
なお、今回(2023年9月公表時)の分析結果は前回(2022年9月公表時)の分析結果と比較して、著しい変化や懸念事項は検出されませんでした。引き続き、上記の各シナリオに関する傾向に大きな変動はないと考えられるため、本投資法人における取り組みを継続してまいります。
物理的リスクへの対応
日本は地理的要因から台風や大雨による浸水等に遭遇する機会が多く、地震の発生も考慮すると、自然災害の多い国と言えます。本投資法人は、災害によってポートフォリオの収益性が損なわれるリスクを低減するため、災害時の被害を最小限にとどめ、災害の激甚化に対するレジリエンシー(強靭性)を高めるための体制を構築しております。また、本資産運用会社においては、リスク管理の基本方針のもと、危機対応及び事業継続(BCP)に関する管理方針(BCM)を定めております。
本投資法人は、地球規模の気候変動の進行に伴い、自然災害がさらに頻発化、激甚化していく可能性があり、こうした災害による財務的影響の増大を、主たる気候変動の「物理的リスク」として捉えております。災害対応への備えについては、こちらをご覧ください。
水害リスクの予測
本投資法人のポートフォリオについて、国土交通省及び各自治体のハザードマップを活用した浸水被害の想定状況を確認しております。(洪水想定浸水区域と高潮想定浸水区域の情報を活用しております。)
なお、保有物件について必要に応じた災害対応への備えを行うとともに、全保有物件に対し水災を補償対象に含む火災保険を付保し、経済的損害の最小化に努めております。
地震PML値については、「決算関連資料」でご確認ください。
浸水深別(m) | 東京都心 | 準都心 | その他東京圏 | その他中核都市 | 合計(棟) | 賃貸可能戸数(戸) |
---|---|---|---|---|---|---|
5.0超 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 | 564 |
3.0超5.0以下 | 0 | 18 | 2 | 2 | 22 | 1,539 |
0.5超3.0以下 | 20 | 19 | 1 | 4 | 44 | 3,300 |
0超0.5以下 | 8 | 7 | 2 | 2 | 19 | 1,951 |
被害想定無 | 20 | 32 | 3 | 1 | 56 | 3,556 |
合計 | 48 | 81 | 8 | 9 | 146 | 10,910 |
- 上記表は2023年1月末時点の保有物件(2023年8月末時点で売却された物件を除く)について確認しております。
気候変動に関するリスクと機会の管理
気候変動に関するリスクと機会及び気候変動への適応・レジリエンスに係る重要課題に関する事項等は、本資産運用会社において、気候変動対応基準により、気候変動への対応に係る事項とし、サステナビリティへの具体的な取り組みとして、サステナビリティ推進に係る事項に包含されております。
また、2022年1月にTCFD提言への賛同を表明し、気候変動が本投資法人に及ぼす影響によるリスクと機会を特定、特定したリスクと機会が当社事業に与える影響を把握し、必要に応じて今後の戦略を見直す目的でシナリオ分析を実施しました。リスクの発生可能性と時期、発生した際の財務影響評価に基づき、特に重要性が高いリスクを洗い出しています。
分析結果を受けて、従来行っていた取り組みを再確認し、更に向上するため、EMSの活用を通じて部門管理し、サステナビリティ推進会議において、本投資法人における対応・進捗状況についてモニタリングしていきます。
気候変動に関する指標と目標の設定
指標及び目標
本投資法人は、本資産運用会社と共有するマテリアリティのひとつとして、「環境負荷の軽減」につき、その与える影響度をリスク・機会という視点をもって取り組みの重要性を考慮し、特定しております。
また、本投資法人は、「環境負荷の軽減」(マテリアリティ)について、エネルギー使用量、エネルギー起源CO2排出量、節水、廃棄物量を4大重要項目として、取り組み方針を定めております。更に気候変動への対応について、本投資法人は、本資産運用会社の気候変動対応基準に基づくネットゼロポリシーを踏まえ、以下の目標を設定し、エネルギー効率の改善に取り組み、省エネ改修の実施やテナント契約におけるグリーンリース条項の設定など具体取り組みをすすめております。
- ① エネルギー使用量について中長期的に見て年平均1%のエネルギー消費原単位の削減
- ② エネルギー起源CO2排出量について2030年までに40%の温室効果ガス排出原単位の削減(対2020年比)
- ③ 2030年までにポートフォリオにおける環境認証取得割合40%
目標に対する進捗状況及び取り組み事例
本投資法人は、エネルギー消費量、CO2排出量、水消費量の環境パフォーマンス、及び環境認証の取得状況、並びに環境負荷軽減に関する計画的工事の実施状況について、定期的に公表しております。また、年次で発行するサステナビリティ・レポート、決算説明会資料においてもESG関連情報の一環として掲載しております。